• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года Дело N А56-41780/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «55 Металлообрабатывающий завод» ответчик: ОАО «Сбербанк России», о взыскании денежных средств,

при участии от истца Токаревой Е.С. (доверенность от 06.11.2011), от ответчика Асриян Э.В. (доверенность от 28.10.2010),

установил:

ОАО «55 Металлообрабатывающий завод» (ОГРН 1027808913670, ИНН 7819024423) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании 456 644 руб. 95 коп. убытков «в виде необоснованно списанных со счета денежных средств» (с учетом увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на исполнение им инкассовых поручений о взыскании налогов в соответствии с порядком очередности платежей, предусмотренным действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу N А56-66269/2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Капустина Валерия Михайловна.

Конкурсным управляющим 22.03.2011 в Банке открыт расчетный счет должника N 40702810955160001944, с которого в период с 05.04.2011 по 20.06.2011 на основании инкассовых поручений налогового органа списаны денежные средства в общей сумме 456 644 руб. 95 коп.

Полагая, что при списании со счета денежных средств нарушены требования статей 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

Порядок погашения задолженности, в том числе по обязательным платежам налогоплательщика, в отношении которого введены процедуры банкротства, определяется Законом.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Правилами пунктов 1 и 2 статьи 134 Закона предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Возражая против требований истца, Банк вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение своих доводов о списании спорной суммы во исполнение текущих обязательств Общества.

Не опровергнуто Банком и утверждение истца о том, что в результате списания денежных средств по инкассовым поручениям не исполнено платежное поручение о перечислении сумм в оплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 113).

С учетом изложенного следует согласиться с утверждением истца о списании спорных сумм с нарушением очередности, установленной статьей 134 Закона, и требований статьи 854 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, исходя из норм статей 15 и 393 ГК РФ, находит требования истца о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ОАО «55 Металлообрабатывающий завод» 456 644 руб. 95 коп. убытков.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 12 132 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41780/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2011

Поиск в тексте