АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года Дело N А56-54767/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирсовой С.В., при участии от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 26.583 руб. 31 коп.,

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), о взыскании в порядке суброгации 26.583 руб. 31 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие своего представителя не заявил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2010 года в г. Санкт-Петербурге с участием водителя Завьялова П.Б., управлявшего автомашиной «Skoda Roomster», г.р.з. У224МК98, и водителя Никольского М.И., управлявшего автомашиной б/м, г.р.з. А499ЕХ98, причинены повреждения застрахованному ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобилю «Skoda Roomster», г.р.з. У224МК98 (полис NSYS350653962).

В соответствии с Постановлением АЕ N055865 от 20.09.2010 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, ДТП произошло по вине водителя Никольского М.И., который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомашиной б/м, г.р.з. А499ЕХ98, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N0504687994).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением N34675 от 01.12.2010 выплатил страховое возмещение в сумме 27.419 руб. 48 коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании материалов административного дела ОГИБДД, извещения от 02.09.2010 о повреждении транспортного средства, акта осмотра транспортного средства от 02.10.2010, выполненного ОСАО «РЕСО-Гарантия», заказа-наряда N260643 от 26.10.2010 и счета N228168 от 15.11.2010 ООО «Пулково-Авто».

Согласно представленным документам сумма ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 26.583 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией NАТ-2332102 (учетный N739371393 от 19.02.2011) о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 26.583 руб. 31коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт ДТП, вина Никольского М.И., размер причиненного автомобилю «Skoda Roomster», г.р.з. У224МК98, ущерба подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) 26583руб.31коп. страхового возмещения, 2000руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка