• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года Дело N А56-47105/2011

Резолютивная часть решение объявлена 30 ноября 2011 г. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мотренко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БалтТрансСервис"

к ООО "ПКФ Металл-Тур" о взыскании 406 617,27 руб. при участии от истца: представитель Костикова Е.И. по доверенности от 08.01.2011 N 105; от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "БалтТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПКФ Металл-Тур" о взыскании 377 932,27 руб. долга и 28 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 132,35 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 01.09.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 12.10.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 12.10.2011 судом установлено, что от ответчика поступили возражения против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение дела было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 30.11.2011 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать 327 932,27 руб. долга и 28 685,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 132,35 руб. расходов по госпошлине.

Уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «БалтТрансСервис» (продавец) и ООО «ПКФ Металл-Тур» (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 123-08 от 01.08.2008.

Как следует из материалов дела, продавец поставил покупателю товары, что подтверждается представленными накладными за N 3 от 31.08.2008, N 3 от 31.08.2008, N ИВА/9 от 30.09.2008, N ИВА/10 от 31.10.2008, N ИВА/11 от 30.11.2008, N ИВА/12 от 11.12.2008.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 377 932,27 руб. на момент подачи иска не представил, что и явилось основанием для обращения настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями п. 5.2 договора сторонами согласован следующий порядок оплаты товара: в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами сводного акта приема-передачи товара за месяц.

В связи с неоплатой товара, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 327 932,27 руб., что также подтверждается актом сверки расчетов.

В порядке статьи 395 ГК РФ истец также обоснованно заявил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 685,00 руб. по состоянию на 16.08.2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований.

Взыскать с ООО «ПКФ Металл-Тур» (ИНН 3702070477, ОГРН 1053701065615) в пользу ООО «БалтТрансСервис» (ИНН 7804099031, ОГРН 1027802508766) 327 932,27 руб. долга и 28 685,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 132,35 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «БалтТрансСервис» (ИНН 7804099031, ОГРН 1027802508766) из федерального бюджета 1 000,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47105/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 декабря 2011

Поиск в тексте