• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2011 года Дело N А56-20890/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества (ЗАСО) «ЭРГО Русь» к открытому акционерному обществу страховая компания (ОАО СК) «Русский мир» о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ОАО СК «Русский мир» убытков в сумме 59 303,10 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданке Баженовой Татьяне Ивановне.

ЗАСО «ЭРГО Русь» и ОАО СК «Русский мир» участие в судебном заседании представителей не обеспечили, ходатайств не заявили; ответчик письменный отзыв на исковое заявление и доказательства не представил.

Поскольку истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, обстоятельства, на которых истец основывает свое требование о взыскании убытков в порядке суброгации, подтверждаются представленными им доказательствами и прямо не оспорены ответчиком, вследствие чего арбитражный суд на основании статьи 70 АПК РФ в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, принимает следующее:

29 сентября 2008 года между ЗАСО «ЭРГО Русь» и гражданином Баженовым Артемом Ивановичем на срок до 25 сентября 2009 года заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Н 333 МК 47» (страховой полис М12 635142).

В период действия договора страхования, а именно - 16 ноября 2008 года около 18 часов - на бульваре Чайковского в городе Волхове произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля и автомобилем «ВАЗ 21099», гос.рег.знак «М 364 УУ 47», под управлением гражданина Коншина Алексея Анатольевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан водитель Коншин А.А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Toyota Avensis» гос.рег.знак «Н 333 МК 47» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителя поврежденного транспортного средства отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением (с учетом износа), составила 90 427,20 руб. Во исполнение обязательств, вытекающих из договора страхования, ЗАСО «ЭРГО Русь» перечислило на банковский счет предприятия, выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта, включающую и названную сумму.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21099», гос.рег.знак «М 364 УУ 47», была застрахована ОАО СК «Русский мир» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис ВВВ N0145562341).

Согласно исковому заявлению истца, после предъявления претензии ОАО СК «Русский мир» в досудебном порядке убытки возместило частично, на сумму 42 120,54 руб. Сведений об оплате оставшейся суммы причиненного ущерба в размере 48 306,66 руб. в материалах дела не имеется.

12 мая 2009 года истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере 13 622,25 руб., в связи с обнаружением новых повреждений по данному страховому случаю. Таким образом, сумма задолженности с учетом износа составила 59 303,10 руб.

О данной задолженности ЗАСО «ЭРГО Русь» уведомило ОАО СК «Русский мир» путем направления очередной претензии, однако оплаты данной суммы не последовало.

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ЗАСО «ЭРГО Русь» и Баженовым А.В. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в названном размере к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 16.11.2008 в результате повреждения в ДТП застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника возникновения ущерба за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ОАО СК «Русский мир», истец обоснованно предъявил к этому лицу требование о взыскании убытков, причиненных его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность за возмещение вреда в связи с ДТП от 16.11.2008 фактически признана ответчиком, удовлетворившим досудебную претензию ЗАСО «ЭРГО Русь». Вместе с тем, мотивов, обосновывающих частичное удовлетворение предъявленного истцом требования, ОАО СК «Русский мир» не указало и соответствующих доказательств вопреки предписаниям статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представило.

При таком положении и учитывая, что размер, выплаченного истцом страхового возмещения основан на заключении независимого оценщика и соответствуют требованиям закона, суд находит иск ЗАСО «ЭРГО Русь» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 2 372,12 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ЗАСО «ЭРГО Русь» удовлетворить полностью:

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» (ОГРН 1027809187537) в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» (ОГРН 1027809184347) в порядке суброгации убытки в размере 59 303,10 руб. и судебные расходы в сумме 2 372,12 руб.

Решение может быть в обжаловано Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-20890/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 сентября 2011

Поиск в тексте