АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2011 года Дело N А56-49183/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью " Лодейнопольская Теплосеть" (адрес: 187700, РОССИЯ, г. Лодейное Поле, Ленинградская область, ул. Титова, д. 27 А, ОГРН: 1054700392691) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбат" (адрес: 187700, РОССИЯ, г. Лодейное Поле, Ленинградская область, ул. урицкого, д. 3, ОГРН: 1084711000109) о взыскании 510.200 руб. 07 коп. при участии

- от истца: представитель Бандер Е.Б. доверенность от 24.05.2011 г. ю/н

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью " Лодейнопольская Теплосеть" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройбат" о взыскании 490.661 руб. 02 коп. долга по договору «О снабжении тепловой энергией в горячей воде» N 243 от 01.06.2010 г. (далее - Договор) за период с июля 2010 года по июнь 2011 года, 19.539 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 13.204 руб.

Определением от 13.09.2011 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.11.2011 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 июня 2010 года между Истцом и Ответчиком был заключён Договор «О снабжении тепловой энергии в горячей воде» N 243.

В соответствии с Договором (пункты 1.1.) Истец обязуется подавать через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (пункт 3.3.3).

Так, за рассматриваемые периоды времени: июль 2010 года по июнь 2011 года, Ответчику была подана теплоэнергия в количестве, предусмотренном настоящим Договором, Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по подаче тепловой энергии Истцом со стороны Ответчика не имелось.

В соответствии с Договором расчеты за отпущенную тепловую энергию с Ответчиком велись по тарифам за 1 Гкал, установленным комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области на помещение, расположенное по адресу: 187719, Ленинградская область, г. Лодейное Поле, ул. Республиканская, д. 1 А.

Согласно п. 5.5. Договора оплата Ответчиком платёжных документов, выставляемых Истцом, производится в течение 7 банковских дней со дня их предъявления.

За период с июля 2010 года по июнь 2011 года, обязательства по оплате тепловой энергии Ответчиком не исполнялись.

На основании ст. 395 ГК РФ Истец имеет право в случае просрочки платежей, требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦБ РФ.

Платежи в сроки Ответчиком не были произведены, таким образом, на дату дачи искового заявления основной долг за поданную (потреблённую) теплоэнергию Ответчику следует оплатить Истцу в сумме: 490 661,02 рублей и 19 539,68 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лодейнопольская теплосеть» 490.661 руб. 02 коп. долга, 19.539 руб. 68 коп. процентов и 13.204 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка