АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года Дело N А56-53979/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЖКС N 2 Центрального района" (ОГРН 1089847181148, ИНН: 7840389346);

ответчик: ООО "Архитектурный проектно-строительный центр "СО-ПИР" (ИНН: 7813136000) о взыскании задолженности и процентов при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ООО «ЖСК N2 Центрального района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Архитектурный проектно-строительный центр «СО-ПИР» (далее - ответчик) о взыскании 74 187,90 руб. задолженности по договору от 01.08.2008 N 1187-1 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов и предоставление коммунальных услуг арендаторам (собственникам) нежилых помещений за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 и 21 912,72 руб. процентов, начисленных за период с 16.08.2008 по 31.08.2011.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.08.2008 заключен договор N 1187-1 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов и предоставление коммунальных услуг арендаторам (собственникам) нежилых помещений (далее - договор), в соответствии с которым истец (организация) обеспечивает предоставление коммунальных услуг в нежилое помещение, занимаемое ответчиком (пользователем) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 29-31, лит. А, а ответчик (пользователь) производит оплату названных услуг.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве услуг не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора (п.п. 4.1.1, 5.1) свои обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 74 157,90 руб. за период 01.08.2008 - 31.07.2011.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2011 N187-13, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил принятое на себя обязательство, задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 74 157,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых согласно расчету истца составил 21 912,72 руб. по состоянию на 31.08.2011.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Архитектурный проектно-строительный центр "СО-ПИР" в пользу ООО "ЖКС N 2 Центрального района" 74 187,90 руб. задолженности, 21 912,72 руб. процентов и 3 844,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка