• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года Дело N А56-55085/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой К.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" (адрес: 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Марсово поле, д.1; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400, );

ответчик:ТСЖ "Улица Белы Куна дом 26 корпуса 2, 3, 4" (адрес: 192236, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 26, корп. 3, ОГРН: 5067847084256); о взыскании задолженности при участии

- от истца: Тарасевич С.Ю., доверенность N265-2011 от 01.01.2011

- от ответчика: не явились

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Улица Белы Куна дом 26 корпуса 2, 3, 4" о взыскании 1/20 от суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (в горячей воде) N21312 от 01.09.2008, что составляет 44 157 руб. 76 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 883 155 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2010 года по декабрь 2010 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным; в связи с отсутствием возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ТГК-1» и ТСЖ "Улица Белы Куна дом 26 корпуса 2, 3, 4" заключен договор теплоснабжения N21312 от 01.09.2008, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик (абонент) - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В связи с неполной оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии за период с января 2010 года по декабрь 2010 года образовалась задолженность в размере 883 155 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ТСЖ «Улица Белы Куна дом 26 корпуса 2,3,4» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N1» 883 155, 34 руб. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ТСЖ «Улица Белы Куна дом 26 корпуса 2,3,4» в доход федерального бюджета 18 663,11 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55085/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 декабря 2011

Поиск в тексте