• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года Дело N А56-55360/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой К.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Электроматериалы", (адрес: 195197, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Жукова,д.26,лит Х; 198097, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Трефолева ,д.1,лит П, ОГРН: 1107847249971, ); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КЭТ" (адрес: 188640, РОССИЯ, Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский пр.,99, ОГРН: 1084703006728); о взыскании 198 002 руб. 11 коп. при участии

- от истца: Прокофьева Г.Ю., доверенность б/н от 28.03.2011;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КЭТ" 188 018 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки N606/82 от 29.06.2011 и 9 983 руб. 77 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.07.2011 по 07.09.2011.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным; в связи с отсутствием возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N606/82 от 29.06.2011, в соответствии с которым истец поставил ответчику электротехническую продукцию на общую сумму 188 018 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 15-58).

В нарушение условий договор ответчик отгруженный товар не оплатил. Направленная в адрес ответчика претензия от 10.08.2011 N57 оставлена им без ответа (л.д. 7).

Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами, задолженность по договору поставки составляет 188 018 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени за период с 10.07.2011 по 07.09.2011 составил 9 983 руб. 77 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» 188 018, 34 руб. задолженности, 9 983, 77 руб. пени, 6 940, 06 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55360/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 декабря 2011

Поиск в тексте