АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ   

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А56-46879/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Кастор Индустрия" (адрес:197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Сердобольская д.68, ОГРН: 1077847150655);

ответчик: ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" (адрес: 614111, РОССИЯ, Пермь, Пермский край, ул.Яблочкова д.26, ОГРН: 1025900898627); о взыскании 3076989 руб. 41 коп. при участии от истца: Спижарская Л.С., по доверенности б/н от 07.10.2011г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "Кастор Индустрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" о взыскании 2520000 рублей задолженности по договору N05/07-07 от 05.07.2007г. и 556989 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2011г.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил суд снизить размер процентов до 100000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец иск поддержал, против снижения размера процентов возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 05/07-07 от 2007г., согласно которому истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар, а ответчик обязался товар принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 2520000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 70 от 22.08.2007г. и N 71 от 23.08.2008г.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств полученный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2520000 рублей, что подтверждается расчетом иска, материалами дела и двусторонним актом сверки расчетов от 31.03.2010г.

Истец направлял в адрес ответчика претензии N22/02-01 от 22.02.2011г. и N 26/11-01 от 26.11.2010 с требование погасить задолженность, в ответ на которые ответчик представил письмо N 349 от 15.03.2011г., в котором указал, что сумму долга не оспаривает, предложил поставить истцу в погашение долга СОЖ Велс-1 в соответствии с представленным графиком, в срок до 31.07.2011г. по цен 48000 рублей за тонну (л.д. 36).

Однако до настоящего времени долг не погашен, товар не поставлен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556989 рублей 41 копейки за период с 22.09.2008г. по 31.07.2011г. и с 23.10.2008г. по 31.07.2011г.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок оплаты за поставленный товар по товарным накладным N 70 от 22.08.2007г. и N 71 от 23.08.2008г. соответственно истек 22.08.2010г. и 23.08.2010г., в связи с чем в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истцу должно быть в иске отказано.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указано выше, 31.03.2010г. сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором ответчик подтвердил наличие долга в размере 2520000 рублей

Следовательно, согласно ст. 203 ГК РФ 31.03.2010г. срок исковой давности прервался и отсчет срока исковой давности начался заново.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 203, 307-310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей" в пользу ООО "Кастор Индустрия" 2520000 рублей задолженности, 556989 рублей 41 копейки процентов и 38383 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка