• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ     

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2011 года Дело N А56-61686/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "МС Ойл" к ООО "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" о взыскании 66 169 руб. 14 коп. при участии:

- от истца: Тарабанова К.В. по доверенности от 01.11.2011,

- от ответчика: не явился, извещен (увед. 31011, телегр. 2341),

установил:

ООО "МС Ойл" (далее -Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (далее - Ответчик) о взыскании 66 169 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга за поставленный товар составляет 62 665 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 504 руб. 02 коп.

Истец поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригинал товарной накладной N МСРн-04774 от 21.12.2010.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 21.12.2010 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 62 665 руб. 12 коп.

Факт поставки товара подтверждается имеющейся в деле товарной накладной N МСРн-04774 от 21.12.2010 (л.д. 18).

Споры между сторонами по качеству и количеству поставленного товара отсутствуют.

Ответчик до настоящего времени товар не оплатил, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 46 от 14.09.2011, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 62 665 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 04.10.2011 в сумме 3 504 руб. 02 коп.

Расчет процентов истец представил в материалы дела, которые суд счел обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах требование ООО "МС Ойл" о взыскании с ООО "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" долга в сумме 66 169 руб. 14 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" (ИНН 7813446595) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС Ойл" (ИНН 1001209448) 66 169 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга за поставленный товар составляет 62 665 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 04.10.2011 - 3 504 руб. 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 646 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61686/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 декабря 2011

Поиск в тексте