• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ    

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года Дело N А56-52529/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (адрес: 344045, РОССИЯ, Ростов-на-Дону, ул.Думенко,1/3,оф.6, ОГРН:1086102000225);

ответчик: ОАО "Российские железные дороги" (адрес: РОССИЯ, Москва, ул.Басманная, д.2; 191023, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пл.Островского,д.2,лит В (Октябрьский терр.центр фирм.транспортного обслуж.), ОГРН: 1037739877295, ); о взыскании 77303 руб. 52 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: Фомин И.А. по доверенности от 06.10.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее ООО "Еврологистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 77303 руб. 52 коп. пени за просрочку доставки груза.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора истец не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя ООО "Еврологистик".

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствии истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.04. 2011 по транспортным железнодорожным накладным NN ЭХ 664700, ЭХ 664842, ЭХ 664136, ЭХ 664600, ЭХ 664398 в адрес истца прибыли вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях N 58735911 N 53404166, N 58735895, N 58735903. Согласно календарному штемпелю на указанной накладной груз был принят к перевозке ответчиком 11.04.2011г.

По прибытии груза истцом было выявлено, что вагоны, по указанным железнодорожным накладным в нарушение статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации прибыли за пределами установленных в железнодорожных накладных сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем истец и предъявил исковые требования о взыскании пени, предварительно уведомив ответчика претензией N 7 от 15.05.2011г., которая была рассмотрена ОАО "Российские железные дороги" и отклонена в полном размере.

По мнению ООО "Еврологистик", груз прибыл на станцию назначения с просрочкой в четверо суток.

Ответчик возражал, указывая, что истцом, в отношении исковых требований произведен неверный расчет. Представитель ответчика пояснил, что верным является расчет пени в сумме 66974 руб. 13 коп., кроме того, указанная задержка была незначительной и не причинила истцу значительных убытков, суд, по мнению ответчика, должен, применив нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить заявленную истцом неустойку.

Изучив доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Груз, прибывший в адрес истца 26.04.2011 в вагонах N 58735911 N 53404166, N 58735895, N 58735903 по транспортным железнодорожным накладным NN ЭХ 664700, ЭХ 664842, ЭХ 664136, ЭХ 664600, ЭХ 664398, согласно календарному штемпелю, был принят к перевозке ответчиком 11.04.2011.

Таким образом, груз в установленный срок ОАО "Российские железные дороги" доставлен не был.

По данным транспортных железнодорожных накладных провозная плата в вагонах составила 214732 руб.

На основании статьи 97 Закона N18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», перевозчик несет ответственность за своевременную доставку грузов по назначению и в случае просрочки доставки, уплачивает пени в размере 9 % платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более суммы провозной платы, что в данном случае составило 77303 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ закреплено право суда на уменьшение неустойки.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер пени до 60000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» 60000 руб. пени за просрочку в доставке груза и 2400 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52529/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 декабря 2011

Поиск в тексте