АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ    

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-56306/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ответчик: ЗАО "Строительно-монтажное управление N1 треста N16" о взыскании 181 551,49 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 161 021,28 руб. задолженности по договору от 25.11.2008 N08-ЗД-01900 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, 20 530,21 руб. пени по п. 5.2 договора по состоянию на 03.10.2011.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.11.2008 заключен договор N08-ЗД-01900 аренды земельного участка Зона 12, площадью 520 кв.м., кадастровый номер 78:40:8517Д:18, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Володарский, Молодежная улица, д. 2, литера А (далее - договор).

Разделом 3 договора и уведомлением от 16.12.2009 N4049 предусмотрены размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату в сумме 161 021,28 руб. по договору от 25.11.2008 N08-ЗД-01900 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, что подтверждается справкой о расчетах от 08.12.2011, представленной истцом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом правомерно начислены пени в сумме 20 530,21 руб. по состоянию на 03.10.2011.

Согласно ст. 70 ч. 3N обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажное управление N1 треста N16" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 161021,28 рублей долга и 20530,21 рублей пени.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажное управление N1 треста N16" в доход федерального бюджета 6446,54 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка