АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ    

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года Дело N А56-57943/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес: 191060, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН: 1047844000731);

ответчик: :ООО "Эксплуатация" (адрес: 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова.,д.37,лит.В, ОГРН: 1107847045448); о взыскании 355.693 руб. 24 коп. при участии

- от истца: Стырикович М.А.

- от ответчика: Гончарук Д.А.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 355.693 руб. 24 коп. пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту N227-01-11 от 22.04.2011 согласно соглашению от 31.05.2011.

Ответчик иск не признал, поскольку частично отсутствует его вина в нарушении обязательства, соглашение от 31.05.2011 подписано им вынужденно, а начисленная неустойка является явно чрезмерной.

Из материалов дела видно, что стороны заключили государственный контракт N227-01-11 от 22.04.2011 на комплексное обеспечение эксплуатации систем обеспечения безопасности на срок по 31.10.2011. По соглашению от 31.05.2011 стороны расторгли государственный контракт по соглашению сторон в связи с существенным нарушением исполнителем условий контракта. По п. 2 соглашения ответчик обязался до 30.06.2011 перечислить в бюджет неустойку в сумме 355.693 руб. 24 коп. согласно расчету неустойки. В расчете неустойки перечислены 4 конкретных нарушения обязательств по контракту с расчетом пени по каждому из них.

Довод ответчика о частичном отсутствии его вины в нарушениях обязательств по контракту документарно не подтвержден. Кроме того, ответчик признал факт нарушения обязательства и расчет неустойки в акте сверки на 23.11.2011. Соглашение о расторжении контракта не признано недействительным по ст. 178, 179 ГК РФ, поэтому соглашение сторон признается судом.

Арбитражный суд не усматривает явного несоответствия между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Иск обоснован по праву и по размеру материалами дела и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» в пользу Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности 355.693 руб. 24 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10.113 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка