АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 года Дело N А56-70265/2010

,6 Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2011. Полный текст определения изготовлен 16.12.2011.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мирошниченко В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Элиот» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 по новым обстоятельствам при участии:

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Передних И.В. по доверенности N 913 от 20.12.2010,

от ООО «Элиот» - Санфиров Д.И. по доверенности N 18/к от 20.12.2009,

от ООО «Барсанъ» - Санфиров Д.И. (приказ о вступлении в должность генерального директора N 04/10 от 02.04.2010),

от остальных - не явились, извещены,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элиот» (ОГРН 1077847468522; место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 11, лит. Г, пом. 10-Н; далее - ООО «Элиот», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 755 046 142 руб. 12 коп., установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2010 по делу NА56-84544/2009. Определением суда от 27.05.2011 признаны обоснованными требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу NА56-84544/2009 решение суда первой инстанции от 23.03.2010 и постановление Тринадцатого апелляционного суда от 07.12.2010 по названному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На дату судебного заседания (12.12.2011) судебный акт судом первой инстанции по делу NА56-84544/2009 не принят.

В связи с отменой указанных судебных актов ООО «Элиот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о введении процедуры наблюдения по новым обстоятельствам. С аналогичным заявлением в арбитражный суд обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Учитывая изложенное, с целью процессуальной экономии вышеуказанные заявления рассмотрены совместно.

В судебном заседании представители ООО «Элиот» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержали доводы, изложенные в заявлениях.

В судебное заседание временный управляющий и представитель ФНС не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления рассмотрены в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле установил следующее.

В соответствии пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, отмена судебных актов по делу NА56-84544/2009, послуживших основанием для введения в отношении ООО «Элиот» процедуры наблюдения, в силу вышеприведенной нормы процессуального закона является основанием для отмены определения от 27.05.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Между тем, судом определением от 12.09.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Барсанъ» в размере 200 500 000 руб. основного долга и 195 111 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 18.12.2009 по делу N А56-60889/2009, составляет более 100 000 руб., и обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кроме того, определением арбитражного суда от 19.09.2011 в реестр требований кредиторов включено требование ФНС в размере 10 000 руб. штрафных санкций. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что данное требование не соответствует положениям статьи 6 Закона о банкротстве.

Иные заявления о признании должника банкротом, либо включении требований в реестр требований кредиторов в арбитражный суд не поступали.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора - ООО «Барсанъ» заявил о не согласии Общества участвовать в деле о банкротстве ООО «Элиот» в качестве заявителя.

Суд отклоняет доводы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку судебные акты от 23.03.2010 и от 07.12.2010 отменены судом кассационной инстанции не в связи с необоснованностью требований Агентства, а по процессуальным основаниям, поскольку наличие вступившего в силу судебного акта, в силу норм Закона о банкротстве является обязательным для возбуждения дела о банкротстве и для введения процедуры банкротства.

При этом, права кредиторов не могут считаться нарушенными отменой определения о введении в отношении должника процедуры банкротства, поскольку они не лишены возможности в последующем обратиться в арбитражный суд с самостоятельными заявлениями о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, определение суда от 27.05.2011 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185 и 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011.

Производство по делу о банкротстве ООО «Элиот» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка