• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-54194/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Британский Страховой Дом" (адрес: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Кропоткина.,д.1,офис.230 )

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова.,д.16,лит.А,к.2, ОГРН: 1021602843470, ) о взыскании 24702,51руб. при участии

- от истца: Чикадан И.Ю. по дов. 27.07.11

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Британский Страховой Дом" ( далее истец ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» ( далее ответчик ) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 24702,51руб. Ответчик в суд не явился, извещен заблаговременно, возражений не направил . На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП») было повреждено застрахованное транспортное средство LANDROVER RANGE ROVER государственный номерной знак Т757ТН98, собственник Рыбников Максим Александрович, являющийся страхователем ООО «Британский Страховой Дом».

Данное ДТП, согласно Постановлению 78 АЕ N947747 ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга от 30.12.2010 г., произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Кожиновым Евгением Николаевичем, управлявшим автомобилем Опель Фронтера государственный номерной знак М 865 ТА 31.

Повреждения застрахованного истцом автомобиля зафиксированы в справке о ДТП ОГИБДД Центрального района г. Санкт-Петербурга от 30.12.2010 г. Гражданская ответственность Кожинова Е.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ N05471 16964. С 08.04.2011 г. ОАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации а форме присоединения к ОАО «СГ «МСК».

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Британский Страховой Дом» на основании договора страхования (страховой полис серия ТС N007066 от 17.03.2010 г.) оплатило стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного LANDROVER RANGE ROVER государственный номерной знак Т757ТН98. ООО «Научно-производственная фирма «Импрест» в размере 27 403 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N25 от 04.04.2011 г. Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом на работы ООО «НПФ Импрест» N6216 от 20.01.2011 г., расчетом износа ООО «Григорьев Интеллект Страхование» N0064 от 08.08.2011 г., заключением эксперта по расчету износа и составляет с учетом износа заменяемых деталей 24702 руб. 51 коп. На осмотр поврежденного застрахованного LANDROVER RANGE ROVER государственный номерной знак Т757ТН98 ответчик вызывался телеграммой, но при составлении акта осмотра не присутствовал.

Как утверждает истец, ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд .

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Требования истца заявлены с учетом износа . Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО "Британский Страховой Дом" ущерб в размере 24702руб.51коп. и 2000руб. расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54194/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте