• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-62824/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО "Ржевка-хлеб" к ООО "Нева Маркет" о взыскании 23 840 руб. 23 коп. при участии:

- от истца: Полякова В.В. по доверенности от 08.09.2011,

- от ответчика: Карева Е.Н. по доверенности от 05.08.2011, Ягудина И.Ю. по доверенности от 05.08.2011,

установил:

ЗАО "Ржевка-хлеб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нева Маркет" (далее - ответчик) о взыскании 23 840 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N Р00460 от 19.10.2011 - 23 382 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.07.2011 по 31.10.2011 - 457 руб. 38 коп.

Определением от 22.11.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 20.12.2011.

В материалы дела 01.12.2011 от истца поступили дополнительные документы по иску.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 23 382 руб. 85 коп. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.07.2011 по 31.10.2011 в размере 457 руб. 38 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ истца от заявленных требований.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 19.10.2009 между сторонами был заключён договор поставки NР00460, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Нева Маркет" товар, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 611 968 руб. 15 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 19-42).

Согласно пункту 3.7 договора оплата каждой поставки производится ответчиком с отсрочкой платежа в течение двадцати одного календарного дня со дня поставки.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 588 585 руб. 30 коп., что не оспаривается сторонами.

Для досудебного разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию N 57 от 18.07.2011.

Ответчик оплатил сумму задолженности после обращения истца в суд с исковым заявлением, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Неоплата ответчиком поставленного товара в срок, установленный договором, послужила основанием для обращения ЗАО "Ржевка-хлеб" в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор N Р00460 от 19.10.2009 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока, установленного договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в период с 22.07.2011 по 31.10.2011 в сумме 457 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению, поскольку обосновано по праву и подтверждено расчетом.

Доводы ответчика о том, что претензия должна быть отправлена истцом заказным письмом с уведомлением о вручении судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 10.2 договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены не позднее двадцати календарных дней с момента получения претензии, направленной с использованием факсимильной, электронной связи, заказным письмом с уведомлением или иным образом, позволяющим установить, что сообщение исходит от стороны по договору.

Из представленных в материалы дела оригиналов почтовых квитанций и описей вложения, усматривается, что они направлены от имени ЗАО "Ржевка-хлеб" по всем известным истцу адресам ответчика.

Таким образом, довод ответчика противоречит материалам дела.

Госпошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева Маркет" (ИНН 7801396090) в пользу закрытого акционерного общества "РЖЕВКА-ХЛЕБ" (ИНН 7806014160) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.07.2011 по 31.10.2011 - 457 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62824/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте