АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-59149/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировым Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 40 289 руб. 50 коп. при участии от истца: не явился (о месте и времени проведения судебного заседания извещен); от ответчика: не явился (о месте и времени проведения судебного заседания извещен);

установил:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - истец, ОАО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее - ответчик, ОСАО «Ингосстрах») материального ущерба в порядке суброгации в размере 37 756 руб. 07 коп. и неустойки в размере 2 533 руб. 43 коп., а всего 40 289 руб. 50 коп. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса, определением суда от 07.11.2011 года завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца 29.11.2011 через канцелярию суда с сопроводительным письмом поступили сведения РСА о принадлежности страхового полиса ВВВ 0155586794 ответчику.

Исследовав материалы дела, суд установил:

03.12.2010 года в 14 часов 30 минут на улице Шоссейной у дома 1 в п. Федеровское Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак У 310 УЕ 98, принадлежавший на праве собственности Печкареву И.В., под управлением Выхованской О.Я. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис N 04-348754-16/10 (л.д. 14). Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 03.12.2010, вынесенными инспектором ОГИБДД Тосненского ГОВД, ДТП произошло в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ерофеевой Л.В., которая управляла автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Т 366 ОХ 47. Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак Т 366 ОХ 47, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, полис ВВВ 0155586794.

В результате ДТП автомобиль марки «Пежо 308» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 40 121 руб. 00 коп., с учетом износа - 37 756 руб. 07 коп. В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, выплатил страхователю Печкареву Игорю Владимировичу страховое возмещение в размере 40 121 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2011 N 5877 (л.д. 35).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22.07.2011, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (л.д. 9), требование ответчиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переход в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Дэу Нексия» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования владельцев транспортных средств. Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Правила вступили в законную силу с 13.04.2008. Стоимость ремонта с учетом износа запасных частей (деталей) составляет 37 756 руб. 07 коп.

Ответчик возражений на представленный истцом расчет износа не заявил.

Исходя из толкования статей 13 и 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требование было направлено ответчику и получено им 01.08.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (8,25%), от установленной статьей 7 этого Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 533 руб. 43 коп. исходя из расчета за 61 день, указанный в иске, за период с 30.08.2011 по 30.10.2011 с суммы 37 756 руб. 07 коп.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 37756 руб. 07 коп. ущерба в порядке суброгации и 2533 руб. 43 коп. неустойки, а всего 40289 руб. 50 коп. и 2000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка