АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-64527/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казихановой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое Акционерное Общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (адрес: 197110, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 10, корп. 1, лит. А, ОГРН: 1027739033002);

ответчик: Открытое Акционерное Общество "Страховая Группа МСК" (адрес: 127006, РОССИЯ, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская, д. 27/2, ОГРН: 1021602843470); о взыскании 20 259,86 руб. в отсутствии участвующих в деле лиц (никто не явился),

установил:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Страховая Группа МСК" (далее - Ответчик) о взыскании 4511,86 руб. убытков в порядке суброгации и 15748 руб. неустойки.

Определением от 30.11.2011 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.12.2011 на 14.30, а судебное разбирательство на 20.12.2011 на 14.35.

Заявитель прислал ходатайство, в котором поддержал свои требования и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с просьбой истца, изложенной в ходатайстве.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2010, причинены повреждения застрахованному правопредшественником истца автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак Х091КО198.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак АА9060 46, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 13.12.2010 N 16256, выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 57782,15 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая ответчиком была исполнена частично, а именно: в сумме 53270,29 руб. Таким образом, невозмещенным остался убыток в сумме 4511,86 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка, исчисленная истцом за период с 22.02.2011 по 29.06.2011, составляет 8072,24 руб., поскольку неустойка подлежит исчислению исходя из суммы подлежащего возмещению убытка за конкретный страховой случай, а не из суммы максимального возмещения, установленного Законом. В этой сумме подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Судебные расходы по делу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая Группа МСК" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 4511,86 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения, 8072,24 руб. неустойки и 1244 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Остальную часть судебных расходов отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка