• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-59104/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебатаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Агрус" заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Корнишева Наталья Александровна о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при участии: от заявителя: генеральный директор Певзнер Л.З. (решение от 09.03.2011 N 4) от заинтересованного лица: не явился

установил:

ООО «Агрус» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Корнишевой Наталье Александровне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Особого Третейского суда при ООО «Информационно-аналитический центр «Особая позиция» (далее - Третейский суд) от 17.05.2011 по делу N 11/04-28-01.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, дело рассмотрено при неявке Корнишевой Н.А. согласно статьям 123, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд установил следующее.

Стороны заключили договор поставки от 01.03.2007, в пункте 6.1 установили, что все споры, возникающие при исполнении данного договора либо вытекающие из него, подлежат разрешению в Третейском суде.

Решением Третейского суда от 17.05.2011 по делу N 11/04-28-01 (третейский судья Скоробогатов Ю.И.) с Корнишевой Н.А. в пользу ООО «Агрус» взыскано 46 367 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.03.2007 и 37 077 руб. 41 коп. неустойки, а также 4000 руб. третейского сбора и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ссылаясь на неисполнение должником решения Третейского суда, ООО «Агрус» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью второй статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены статьей 239 указанного Кодекса.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в части второй данной статьи, сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не представила.

Из материалов дела не усматривается, что спор, возникший из договора поставки, не мог быть предметом третейского разбирательства, либо что нарушены основополагающие принципы российского права при вынесении решения Третейского суда, в связи с чем не имеется оснований для применения части третьей статьи 239 названного Кодекса.

При решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе оценивать обстоятельства спора, устанавливать наличие либо отсутствие оснований для взыскания денежных средств.

С учетом изложенного заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Корнишевой Н.А. в пользу заявителя взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по заявлению о выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Особого Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «Особая Позиция» от 17.05.2011 по делу N 11/04-28-01.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корнишевой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрус" 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

     Судья
Раннева Ю.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59104/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте