• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-46576/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Транслогистика" (адрес: 107076, РОССИЯ, Москва, ул. Матросская Тишина, д.23, стр.1, ОГРН: 1087746452298);

ответчик: ООО "Деловые линии" (адрес: 190013, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д.30, лит.Ф; 196210, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д.2, лит.А, ОГРН: , ); о взыскании 37 187,26 руб. при участии

- от истца: М.С. Трофимец - генеральный директор

И.Н. Чернова - представитель по доверенности

- от ответчика: Д.Ю. Жуковский - представитель по доверенности от 27.12.2010 г.

установил:

ООО "Транслогистика" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Деловые линии" 37 187,26 руб. убытков в размере стоимости груза утраченного при перевозке автотранспортом из г. Москвы в г. Ижевск по ТТН-Т000000058 от 11.01.2011 г.

Истцом заявлены ходатайства о дополнении иска новым требованием на сумму 2041,95 руб. по ТТН-Т000004796 от 20.07.2011 г., а также о взыскании судебных издержек на сумму 19 189,07 руб., а именно: расходы на юридическую помощь по Договору от 01.08.2011 г. - 10 000 руб., расходы на проезд 2х представителей по данному делу к месту рассмотрения иска и обратно - 8870,80 руб. (по ж/д билетам) и почтовые расходы - 318,27 руб.

Ходатайство Истца о дополнении иска суммой судебных издержек удовлетворено, а ходатайство о дополнении иска новым требованием на сумму 2041,95 оставлено без удовлетворения, как не соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает по иску, ссылаясь на недоказанность размера убытков, так как в накладной не указана стоимость груза, принятого к экспедированию Ответчиком.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

01.02.2010 г. между ООО «Транслогистика» и ООО «Деловые линии» был заключен Договор транспортной экспедиции NМ001876/МВ 027400/10.

Также 11 декабря 2010 г. Истец заключил договор N43 на оказание транспортных услуг с ООО «ТрансАвтоМир».

11 января 2011 года Истец в качестве грузоотправителя в адрес ООО «Оптима» - грузополучатель (Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул. Маяковская, д.20) согласно Товарно-транспортной накладной NТ000000058 от 11.01.11 передал для перевозки груз в количестве одной коробки стоимостью 37187,26 руб. представителю ООО «ТрансАвтоМир».

ООО «ТрансАвтоМир» доставило груз до пункта разгрузки по адресу: г.Москва, ул.Дорожная, д.29, где ее представитель передал груз представителю ООО «Деловые линии» по накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 года для последующей доставки груза грузополучателю - ООО «Оптима» (г.Ижевск).

Однако, данный груз грузополучателю - ООО «Оптима» Ответчиком доставлен не был вследствие его утраты.

Претензия о возмещении стоимости утраченного груза Ответчтком оставлена без удовлетворения.

От Ответчика был получен ответ на претензию NСг0003402-2 от 10.03.2011, в которой Истец уведомлялся, что предпринятый комплекс мероприятий по розыску груза по указанной выше накладной не принес положительных результатов, груз в адрес ООО «Оптима» не был доставлен.

Судом учтено следующее:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» N87-ФЗ от 30.06.2003 года претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

В рамках вышеизложенных требований закона Истцом Ответчику к Претензии были предоставлены все документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, которые заверены в установленном порядке, а именно:

1. товарно-транспортная накладная NT000000058 от 11.01.2011 г.;

2. товарная накладная NТ000000058 от 11.01.2011 года (ТОРГ-12);

3. накладная NМв-00220001569 от 13.01.2011 года;

4. счет N58 от 11.01.2011 года;

5. письмо от ООО «Оптима» о согласии возмещения за утрату груза по накладной NМв-00220001569 от 13.01.2011 в адрес Истца.

В судебном заседании Ответчик фактически признал получение для экспедирования груза (1 место) по накладной N Мв-00220001569 от 13.01.2011 г. для получателя - ООО «Оптима» г. Ижевск и подтвердил факт утраты данного груза.

В данной накладной стоимость груза не указана, но из совокупности представленных документов и пояснений представителей сторон по особенностям оформления перевозки, установлено, что фактическая стоимость груза была указана в ТТН NТ000000058 от 11.01.2011 г. и составляет 37 187 руб. 26 коп., что соответствует фактическим обстоятельствам.

Оснований не доверять совокупности документов, представленных Истцом, в ходе судебного заседания не установлено.

Сомнения Ответчика в подтверждение стоимости принятого к экспедированию груза не признаны основанием отказа удовлетворения заявленного требования.

В части размера судебных издержек судом учтено следующее:

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлен договор от 01.08.2011 г. и документы подтверждающие расходы по данному делу, а именно:

1) расходы на оказание юридической помощи Истцу по договору поручения от 01.08.2011 г. - 10000 руб.;

2) расходы генерального директора Истца и его представителя на ж/д билеты от Москвы до Санкт-Петербурга и обратно - 8870,80 руб.;

3) почтовые расходы - 318,27 руб.

В части суммы почтовых расходов учтено, что сумма 91,69 руб. по квитанции от 07.10.2011 г. не относится к расходам по рассматриваемому требованию о возмещении убытков на сумму 37 187 руб. 26 коп.

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "Транслогистика" 37 187 руб. 26 коп. убытков, 19 097 руб. 38 коп. судебных издержек и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46576/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте