АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-49988/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венедиктовым Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

ответчик: ТСЖ "ПРОСПЕКТ СВЕТЛАНОВСКИЙ ДОМ 76 КОРПУС 1" (адрес:195297, РОССИЯ, Санкт-Петербург, СВЕТЛАНОВСКИЙ ПР., Д 76, КОРП. 1; 195297, РОССИЯ, Санкт-Петербург, СВЕТЛАНОВСКИЙ ПР., Д 76, КОРП. 1, кв.71, ОГРН: 1069847463784, ) о взыскании 222525 руб. 22 коп. при участии от истца: Покровская Л.Ю., по доверенности от 15.09.2011г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "ПРОСПЕКТ СВЕТЛАНОВСКИЙ ДОМ 76 КОРПУС 1" о взыскании 219880 рублей 70 копеек задолженности по договору N 02-99186/10-ЖК от 13.03.2008г. за период с 01.03.2011г. по 15.07.2011г. и 2644 рублей 52 копеек пеней за период с 25.03.2011г. по 28.07.2011г.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 02-99186/10-ЖК от 13.03.2008г., согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять подачу ответчику питьевой воды и прием от него сточных вод, а ответчик обязался указанные услуги своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение своих обязательств в период с 01.03.2011г. по 15.07.2011г. оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 219880 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом иска и материалами дела.

В соответствии с п. 5.2 договора истец правомерно начислил ответчику пени за просрочку платежа в размере 2644 рублей 52 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "ПРОСПЕКТ СВЕТЛАНОВСКИЙ ДОМ 76 КОРПУС 1" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 219880 рублей 70 копеек задолженности, 2644 рублей 52 копеек пеней и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с ТСЖ "ПРОСПЕКТ СВЕТЛАНОВСКИЙ ДОМ 76 КОРПУС 1" в доход федерального бюджета 5450 рублей 50 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка