• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А56-53881/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания"Элис" ОГРН: 1027810270740, ответчик: ИП Расулов Магомед Курахмаевич ОГРН: 307461111700016 о взыскании задолженности и пени по договору поставки при участии

- от истца: Волкова Е.В. доверенность от 08.12.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания"Элис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Расулову Магомеду Курахмаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 07.09.2010 N ВРН/2010/0082 в размере 144969,27 руб., пеней за просрочку платежа в размере 15946,62 руб.

От истца в судебном заседании поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94969,27 руб., пени в размере 19 183,79 руб.

Судом принято указанное заявление.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, возражений против перехода в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не представил, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Определением от 07.10.2011 было назначено предварительное и судебное заседание на 14.12.2011.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее:

07.09.2010 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N ВРН/2010/0082, согласно которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее - товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 194 969,27 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.05.2011 N 254/05/0011, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки оплата товара производится на условиях отсрочки платежа - 20 (двадцать) календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично. Задолженность по оплате поставленного товара с учетом частичной оплаты составила 94 969,27 руб.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, исковые требования о взыскании задолженности в размере 94 969,27 руб. подлежат удовлетворению.

На основании п. 9.5 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, что составило 19183,79 за период с 26.05.2011 по 14.12.2011.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Расулова Магомеда Курахмаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» задолженность по договору поставки N ВРН/2010/0082 от 07.09.2010 в размере 94 969,27 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.05.2011 по 14.12.2011 в размере 19183,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424,59 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 402,89 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Балакир М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-53881/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте