• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2011 года Дело N А56-58303/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлапак С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (адрес: 628012, РОССИЯ, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61; 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 8, лит. В; 195112, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, ОГРН: 1048600005728, 1048600005728, 1048600005728);

ответчик: ОАО "Страховая группа МСК" адрес: 127006, РОССИЯ, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, 2 лит. А, ОГРН: 1021602843470, 1021602843470); о взыскании 74 816 руб. 63 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ОАО «ГСК «Югория» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая группа МСК" (далее - ответчик) о взыскании 74 816 руб. 63 коп. страхового возмещения ущерба.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Определением от 02.11.2011 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.12.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. После уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика 21 875 руб. 83 коп. страхового возмещения ущерба.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее: 05.01.2011, в Санкт-Петербурге, у дома 8 к. 7 по ул. Булапештская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автотранспортного средства Reno Koleos (далее - автомобиль Рено) государственный регистрационный знак Х849ОЕ98 под управлением водителя Егорова Д.Г. и автотранспортного средства Додж Stratus (далее - автомобиль Додж) государственный регистрационный знак Р236УВ47 под управлением водителя Исаенкова К.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 05.01.2011 ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Додж Исаенковым К.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля Рено Егорова Д.Г. нарушений правил дорожного движения не выявлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении 78 АЕ N989122 от 05.01.2011 ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.

В результате ДТП автомобилю Рено были причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют справка о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 05.01.2011 и акт осмотра транспортного средства от 12.01.2011.

Поскольку на момент ДТП автомобиль Рено был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (полис N04-106005-16/10), истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 82 126 руб. 20 коп., составляющих сумму фактических затрат на ремонт автомобиля, подтвержденную счетом на оплату N369101 от 18.04.2011, товарной накладной N59696 от 18.04.2011, счет-фактурой N2467 от 18.04.2011, перечислив указанную сумму денежных средств сервисному центру, производившему ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2011 N1949.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим, при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Додж Исаенкова К.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ВВВ N0541837893).

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 08 апреля 2011 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (сокращенное наименование - ОАО «СГ МСК»).

Истец, на основании указанных выше норм права обратился к ответчику с требованием о страховой выплате (N44974 от 15.07.2011).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составляет 74 816 руб. 63 коп. (с учетом износа).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы, признал, что факт ДТП, вина Исаенкова К.А., размер ущерба доказаны, подтверждены материалами дела. Ответчиком не представлены возражения по иску, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «ГСК «Югория»

21 875 руб. 83 коп. страхового возмещения ущерба и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58303/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте