• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2011 года Дело N А56-60428/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Лютиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ЗАО "Техстрой плюс"

ответчик: :ООО "НЕВИСС-Комплекс" о взыскании 209.866 руб. 70 коп. задолженности и 13.274 руб. пени при участии

- от истца: - представитель Дьячкова Т.А.

- от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "Техстрой плюс" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЕВИСС-Комплекс" (далее Ответчик) о взыскании 209.866 руб. 70 коп. задолженности и 13.274 руб. пени, а также 7.463 руб. . расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не представил отзыв на иск, Причины неявки Ответчика суду не известны.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда N 66-10 от 08.10.2010 (л.д. 8-18), в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте , сдать работу, а Ответчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1 договора , стоимость предусмотренных договором работ составила 462.303 руб. 94 коп.

Предусмотренные договором работы выполнены Истцом на сумму 220.912 руб. руб., что подтверждается актом о сдачи-приемки выполненных работ КС-2 (л.д. 25-27), справками о стоимости работ КС-3 (л.д. 28) подписанными сторонами без замечаний. Имеется акт сверки взаимных расчетов подписанный Истцом на 209.866 руб. 70 коп.

31.12.2011 между сторонами подписан акт прекращения взаимных обязательств зачетом.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата выполненных работ производится после по предоставлению Истцом счета - фактуры, счета на оплату , справки по форме КС-3 и актов о выполнении части работ по форме КС-2 .

Акт сдачи - приемки подписан 31.12.2010

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Также в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик не оплатил выполненные работы, задолженность составляет 209.866 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 13.274 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕВИСС-Комплекс" в пользу ЗАО "Техстрой плюс" задолженность в размере 209.866 руб. 70 коп., проценты в размере 13.274 руб., а также 7.463 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60428/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 декабря 2011

Поиск в тексте