• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2011 года Дело N А56-59377/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлапак С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Тиккурила" (адрес: 192289, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.9 Января,15,корп.3, ОГРН: 1077847618287); ответчик: ООО "Интерьер" (адрес: 640003, РОССИЯ, Курган, Курганская обл., ул.Кремлева,д.3,кв.91; 640000, РОССИЯ, Курган, Курганская обл., ул.Мяготина ,д.54, ОГРН: 1084501002080, ); о взыскании 116 000 руб. при участии

- от истца: Мацакян О.Н. (доверенность б/н от 21.09.2011)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Тиккурила" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Интерьер" (далее - ответчик) о взыскании 116 000 руб. задолженности за поставку товара.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 08.11.2011 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.12.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее: 23.04.2009 между истцом (производитель) и ответчиком (дистрибьютор) было заключено дистрибьюторское соглашение N4334 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора производитель обязался передать дистрибьютору, а дистрибьютор обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что дистрибьютор осуществляет предварительную оплату товара на основании выставленного производителем счета.

Оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях по безналичному расчету по курсу ЦБ на день оплаты. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет производителя (пункт 2.8 договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 162 993 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N10428 от 02.07.2009 и N12825 от 30.07.2009.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично. Задолженность составила 116 000 руб.

Гарантийным письмом ответчик обязался погасить задолженность по оплате товара до 01.09.2011, однако в указанный срок товар не оплатил.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, возражений относительно заявленных требований, в том числе, доказательств неполучения товара либо оплаты указанного товара до обращения истца в суд, исковые требования о взыскании задолженности в размере 116 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Интерьер» в пользу ООО «Тиккурила» 116 000 руб. задолженности и 4 480 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59377/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 декабря 2011

Поиск в тексте