АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2011 года Дело N А56-49176/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2011 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Султановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ИНТЕР-БИЗНЕС», ответчик: ООО «Пирамида Плюс» о взыскании денежных средств, при участии от истца Романовой Н.Л. (доверенность от 01.12.2011),

установил:

ООО «ИНТЕР-БИЗНЕС» (ИНН 7804404510, ОГРН 1089848048762) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Пирамида Плюс» (ИНН 773507160, ОГРН 1027700218380) о взыскании 915 319 руб. 19 коп. задолженности и 111 298 руб. 94 коп. неустойки за период с 07.04.2011 по 05.12.2011 на основании договора поставки от 25.03.2010 N 33 (далее - Договор) (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом в указанном размере и злоупотребление правом со стороны истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 158 АПК РФ, в заседание не явился.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела «в связи с болезнью ответчика», изложенное в телеграмме от 15.12.2011, поступило в дело по окончании судебного заседания, ввиду чего не рассматривалось по существу. Вместе с тем ответчиком по данному делу является юридическое лицо, ввиду чего указанные причины неявки не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с условиями Договора ООО «ИНТЕР-БИЗНЕС» (поставщик) обязалось передать в собственность, а ООО «Пирамида Плюс» (покупатель) - принять и оплатить товар в соответствии с накладной и счетом-фактурой, являющимися неотъемлемой частью Договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя, в которой указываются количество и ассортимент продукции. Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладной и счете-фактуре, которые подписываются сторонами на каждую отдельную поставку (пункты 1.1-1.3).

Во исполнение Договора истец в период с 05.02.2011 по 05.03.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 1 260 825 руб. 88 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными (л.д. 11-17) и не оспаривалось представителем ответчика, присутствовавшим в судебном заседании 08.12.2011.

Согласно пункту 5.3 Договора покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате полученного товара в вышеуказанный срок послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности в сумме 915 319 руб. 19 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Ссылка ответчика на то, что задолженность по оплате полученного товара погашена посредством выдачи наличных денежных средств представителям истца по расходным кассовым ордерам, не принимается судом, поскольку в соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата товара должна производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Допустимые доказательства достижения сторонами соглашения об ином порядке расчетов суду не представлены.

Иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не имеют значения для данного дела.

Требования истца о взыскании 915 319 руб. 19 коп. задолженности и 205 463 руб. 34 коп. неустойки за период с 07.04.2011 по 05.12.2011, правильность расчета которой проверена судом, являются обоснованными по праву и по размеру, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «Пирамида Плюс» в пользу ООО «ИНТЕР-БИЗНЕС» 915 319 руб. 19 коп. долга, 205 463 руб. 34 коп. неустойки и 24 207 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка