• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2011 года Дело N А56-60994/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания Каршигеевой Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Компаний Строй Лайн" (адрес: 195274, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Бедного 3, лит А, ОГРН: 1057812004821)

ответчик: ООО "Регион" (адрес: 191023, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пер. Апраксин, д. 4, корп. А пом. 31 Н, ОГРН: 1099847033153) о взыскании при участии

- от истца: Пасхали Ю.Н. по дов. от 01.10.11

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Группа Компаний Строй Лайн" ( далее истец ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Регион" ( далее ответчик ) о взыскании суммы основного долга по оплате выполненных работ 320504рубля 51 копейки и суммы неустойки в размере 16025руб. по договору подряда между сторонами N 04/11 от 06.07.2011 г. Ответчик в суд не явился, извещен заблаговременно . На основании статей 123, 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика . На основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции. Ответчик отзыв, возражений на иск не представил. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает иск подлежим удовлетворению.

06 июля 2011 г. ООО «Регион» и ООО «Группа Компаний Строй Лайн» заключен договор подряда N 04/11, в соответствии с которым ООО «Группа Компаний Строй Лайн» обязалось выполнить работы по устройству фибробетонной плиты на объекте «Паркинг в БЦ «Антарес» по адресу: Санкт-Петербург, Савушкина, д.83, а ООО «Группа Компаний Строй Лайн» - принять и оплатить выполненные работы в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Как утверждает истец, он в полном объеме выполнил работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, о чем сторонами составлен и подписан двухсторонний акт о приемке выполненных работ 20.07.2011 г. по Форме КС-2 , а также справка о стоимости выполненных работ от 20.07.2011 г. КС-3 , всего на сумму выполненных работ 672 100рублей 27 копее. Согласно акта сверки на 30.10.2011 г. ответчик как Заказчик перечислил истцу как Подрядчику в счет выполненных последним работ сумму в размере 351 595 рублей . Согласно п. 2.3.2. Договора, окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведен не позднее 27 июля 2011 года, однако, по состоянию на 15 сентября 2011 года задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Договору N04/11 от 06.07.2011г. составляет 320504 рубля 51 копейки и на момент рассмотрения спора доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено . Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию от 21.10.2011 и акт сверки от 9.11.2011 г., однако ответ на претензию истцом не получен. В соответствии с положениями статьи 740 части 1 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену . В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) При доказанности факта выполнения работ исковые требования о взыскании платы за них в полном объеме обоснованны и подлежат удовлетворению .

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае задержки Заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 2.3.2 Договора , Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной , но выполненной работы за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой суммы.По расчету истца количество дней просрочки по состоянию на 15.09.2011г. составляет 50 дней: Июль 2011 (период с 28.07 по 31.07.) - 4 дня Август 2011 (период 01.08 по 31.08.) - 31день Сентябрь 2011 (период 01.09 по 15.09.) - 15 дней . Размер неустойки по п. 5.2. Договора составляет сумму 16025 рублей ( : 50 дней х (320504,51 х 0,1%). Ответчиком данный расчет истца не опровергнут. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме . Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Регион» в пользу ООО «Группа компаний Строй Лайн» сумму основного долга 320504руб. 51 коп., сумму неустойки 16025 рублей , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9740рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60994/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте