• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года Дело N А56-51990/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года .

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" ответчик: ООО "Люм", о взыскании 318896 руб. при участии

- от истца: представителя Ярочкина Л.А. по доверенности от 11.01.10 N52

- от ответчика: представителя Комелева А.А. по доверенности от 04.05.10

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ООО «Люм» о взыскании пени в размере 318896 руб. за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N 62/07 от 08.05.2007 на выполнение работ по капитальному ремонту.

Представитель истца, в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать пени в размере -3188963 руб. 33 коп. Увеличение принято судом.

Представитель ответчика возражал против заявленного иска.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 22.09.2010 ( л.д. 1).

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.05.2007 стороны заключили государственный контракт N 62/07, по которому ООО «Люм» приняло на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту кровли жилищного фонда Петроградского района по адресам: Большой пр. П.С., д.51/9, Большой пр. П.С., д. 49/18, Большой пр. П.С., д.65, Каменноостровский пр.,д. 14, Мичуринская ул. д.14/3 ( л.д.13-8). В соответствии с п.7 дополнительного соглашения N1 от 28.06.2007 к контракту, ответчик обязался выполнят работы в соответствии с техническим заданием и календарным планом не позднее 15.9.2007. Стороны согласовали также календарный плат выполнения работ (л.д.20). В соответствии с п. 1 ст.708 ГК РФ ответственным за нарушение сроков является подрядчик.

Из искового заявления следует, что предусмотренные контрактом работы ответчиком выполнены 06.12.2007, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) , допустив просрочку в выполнении работ на 81 дней ( л.д. 26-83).

Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ имело место по вине истца, суду не представлено.

О невозможности исполнить договор в срок по иным объективным причинам ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п. 6.1 ,6.3 контракта, в случае просрочки исполнения обязательств по контракту исполнитель обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Цена контракта, согласно п.3.1 договора, составила 5304893 руб. ( л.д.13)

Срок окончания работ установлен сторонами не позднее 15.09.2007. Ответчик выполнил работы и сдал заказчику 06.12.2007.

Размер пени с учетом суммы взысканной со страховой компании составила 3188963 руб. 33 коп. (5304893 руб. х 1 % х 81 день-1108000 руб.) (л.д.89).

Имеющийся в материалах дела договор являлся предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-36327/2008 по иску Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" к ОАО «МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 1123000 руб. В мотивировочной части решения по делу А56-36327/2009 от 30.07.2010 суд установил факт несоразмерности начисленных истцом пени, последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, а также сумму пеней взысканных по решению суда по делу А56- 36327/2009, суд считает возможным применить правила ст.333 ГК РФ и находит необходимым и достаточным взыскать с ответчика пени в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9377 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люм» в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в сумме 200000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люм» в пользу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" госпошлину в размере 9377 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51990/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте