АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2012 года Дело N А56-68852/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2012 года. Полный текст определения изготовлен 10 января 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Никитушева М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление-Строй"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Пожарно-спасательный колледж "Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей"

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 7/9, ОГРН 1027809242933 (далее - Управление), от 27.05.2010 по делу N РНП-170/10 о рассмотрении сведений, представленных государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Пожарно-спасательный колледж «Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей», о включении в реестр недобросовестных поставщиков, а также о восстановлении права Общества на заключение государственного контракта с правом подписания локальной сметы на выполнение работ по устройству полов из досок в помещении спортивного зала при участии от заявителя: не явился от заинтересованных лиц: от Управления: представитель Аврунева К.В., доверенность N ОВ/10342 от 23.09.2011; представитель Глинкевич Р.В., доверенность N ОВ/3930 от 14.04.2011; от Учреждения: представитель Смирнова И.В., доверенность б/н от 10.01.2012

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Управление-Строй " (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 27.05.2010 по делу N РНП-170/10 о рассмотрении сведений, представленных государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Пожарно-спасательный колледж «Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей», о включении в реестр недобросовестных поставщиков, а также о восстановлении права Общества на заключение государственного контракта с правом подписания локальной сметы на выполнение работ по устройству полов из досок в помещении спортивного зала.

Учитывая, что:

- в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

- Общество, уведомленное надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, назначенного на 11.10.2011, а также на 06.12.2011 и 10.01.2012, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представило;

- Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Пожарно-спасательный колледж "Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей" в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивало;

- при вышеуказанных обстоятельствах, заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения;

- согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.9 ч. 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление-Строй» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка