• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2012 года Дело N А56-66863/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 23 940 руб. при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" ущерба в размере 4 272 руб. и неустойки в размере 19 668 руб.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2011, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 201239 автомобилю марки «Тойота Авенсис» р/н Т164АА98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «УАЗ Патриот», г/н Х882НУ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ 0528622126).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 7 742,40 руб., что подтверждается платежным поручением N 4997 от 21.04.2011 года.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее - Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 N 263 (далее - правила ОСАГО).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, Счетом N 413104 от 01.03.2011), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Истцом ответчику было направлено Требование N ОС5-1681/11 от 13.05.2011 о добровольном возмещении ущерба (вх. N 5176 от 13.05.2011), которое им исполнено в части выплаты 3 470 руб. Таким образом, непогашенная часть задолженности перед истцом составляет 4 272 руб.

В связи с этим, на основании п.2 ст. 13 Закона, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2011, в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) от суммы страхового возмещения в размере 7 742,40 руб. Однако расчет неустойки, с учетом частичной страховой выплаты ответчика, произведен

истцом неверно. Подлежащая взысканию с ООО "Группа Ренессанс Страхование" неустойка должна рассчитываться за период:

- с 14.06.2011 по 26.06.2011 в размере 110,71 руб. (7 742,40 : 75 х 8,25% х 13 дней);

- с 27.06.2011 по 10.11.2011 в размере 624,99 руб. (4 272 : 75 х 8,25% х 133 дня).

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 735,70 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, кроме как в части взыскания неустойки в размере 18 932,30 руб..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 4 272 руб. ущерба, 735,70 руб. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Саргин А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-66863/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 января 2012

Поиск в тексте