АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2012 года Дело N А56-59646/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАО "Страховая группа"УралСиб" (адрес: 117393, РОССИЯ, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Бакунина,д.5, ОГРН: 1027739022376, );

ответчик: :ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.2-я Советская ,д.27/2, ОГРН: 1021602843470, ); о взыскании 15 947руб.37коп. при участии

- от истца представитель Багдасарян Л.А. (доверенность N1436 от 01.07.2011),

- от ответчика представитель не явился (уведомлен),

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерба в размере 15 947 руб.37коп., причиненного в результате ДТП.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) N 007164/0031/782 от 29.04.2010 автомобилю «КИА» г/н Х924КУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Тойота», г/н Р694ОК47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0574517111).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 15 947,37руб., что подтверждается платежным поручением N2508 от 25.02.2011 года. Запчасти при ремонте не заменялись, поэтому износ не применен.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, заказ-нарядом, актом выполненных работ), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 15 947 руб. 37 коп. ущерба, 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка