• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2012 года Дело N А56-58371/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)

ответчик: ТСЖ "КУЛЬТРАССВЕТ" (адрес:195276, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Культуры пр., д. 31, корп. 2, ОГРН: 1067847644402) о взыскании 24522 руб. 47 коп. при участии от истца: Малышева И.И., по доверенности от 27.12.2010г. от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "КУЛЬТРАССВЕТ" о взыскании 24318 руб. 28 коп. задолженности по договору N 02-92272/00-ЖК от 18.12.2007г. и 204 рублей 19 копеек пеней по состоянию на 28.07.2011г.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении цены иска, в котором просил взыскать с ответчика 44415 рублей 30 копеек задолженности и 2057 рублей 91 копейки пеней.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N 02-92272/00-ЖК от 18.12.2007г., согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ, а ответчик обязался указанные услуги своевременно оплачивать в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение своих обязательств в период с 01.06.2011г. по 15.06.2011г.

В соответствии с п. 5.2 договора истец начислил ответчику пени за просрочку платежа в размере 2057 рублей 91 копейки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение цены иска до 46472 рублей 23 копеек.

Взыскать с ТСЖ "КУЛЬТРАССВЕТ" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 44415 рублей 30 копеек задолженности, 2057 рублей 91 копейки пеней и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Калинина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58371/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 января 2012

Поиск в тексте