АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2012 года Дело N А56-64620/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик: ЗАО «Страховая компания НИКА Плюс»

о взыскании 20 785 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( ОГРН 1027700042413 ) обратилось в Арбитражный суд к ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс» ( ОГРН 1037739771200 ) с иском о взыскании 20 785 руб. убытков в порядке суброгацию

Определением от 30.11.2011 исковое заявление, поступившее в суд 28.11.2011, принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 13.01.2012.

В настоящее заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителей, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.08.2009, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 26.02.2009 N SYS252102404 ) автомобилю марки «MITSUBISHI L 200», государственный регистрационный знак Н 435 СР 98.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак Х 645 ЕН 78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 04977564191 ).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 27.04.2010 N 39577, выплатил ООО «Автомир-нева», производившему ремонт транспортного средства 29 785 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ( замена поврежденных элементов не производилась ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 29 785 руб., что подтверждается счетом ООО «Автомир-Нева» от 01.04.2010.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, требования истца, обоснованные по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс» ( ОГРН 1037739771200 ) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( ОГРН 1027700042413 ) 20 785 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка