• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2012 года Дело N А56-64246/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Ярикова В.Ф. к ООО "Ларионовское ЖКХ" о взыскании 63 635 руб. 24 коп. при участии:

- от истца: Яриков В.Ф, по паспорту,

- от ответчика: не явился, извещен (увед. 60465),

установил:

Индивидуальный предприниматель Яриков Валерий Федорович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Ларионовское ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании 63 635 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N Т-1 от 03.08.2010 - 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 835 руб. 34 коп.

В материалы дела 30.12.2011 поступил акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 28.12.2011, подписанный сторонами.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 03.08.2010 между сторонами был заключён договор поставки N Т-1, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить в адрес ООО "Ларионовское ЖКХ" товар, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 237 800 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной N 1 от 13.08.2010 (л.д. 21-22).

Согласно пункту 3.1 договора ответчик оплачивает поставленный товар в размере 100 % стоимости полученного объема согласно товарной накладной в течении пяти банковских дней с момента получения выставленного счета.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 145 000 руб., что не оспаривается истцом.

Для досудебного разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2011, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения ИП Ярикова В.Ф. в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор N Т-1 от 003.08.2010 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 485, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение указанных норм ответчик на момент рассмотрения спора обязанность по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, предусмотренную условиями договора N Т-1 от 003.08.2010, не исполнил.

При таких обстоятельствах требование ИП Ярикова В.Ф. о взыскании с ООО "Ларионовское ЖКХ" долга в сумме 62 000 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 835 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку оно обосновано и подтверждено доказательствами.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ларионовское ЖКХ" (ИНН 4712127406) в пользу индивидуального предпринимателя Ярикова Валерия Федоровича (ИНН 471200926117) 63 635 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки N Т-1 от 03.08.2010 - 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 835 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 545 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64246/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте