АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2010 года Дело N А56-24686/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миткалевым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО "Регион"

ответчик: ООО "Атлантик-Сервис" третье лицо: Гужов Юрий Юрьевич о взыскании 108207 рублей

от истца: представитель Водяхина Л.А. по доверенности N 464 от 22.09.2009 от ответчика: генеральный директор Павлова М.Ю. на основании выписки из ЕГРЮЛ от

30.03.2010 N49293В/2010

установил:

СОАО "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Атлантик-Сервис" о взыскании 108207 руб.

Определением от 24.06.2010 суд завершил предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гужова Юрия Юрьевича.

В судебном заседании 02.08.2010 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения экспертизы автомобиля.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2008 на 64 км КАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Фретлайнер, государственный номер В710НВ98 под управлением Гужова Ю.Ю. и автомобиля Форд Фокус, государственный номер К376УХ98 под управлением Шохина Д.А.

В результате ДТП автомобилю, Форд Фокус, государственный номер К376УХ98 застрахованному в СОАО "Регион" по договору N 0722243225/1 от 12.05.2007 был причинен ущерб на сумму 228207 рублей.

СОАО "Регион" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 228207 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2008 N 4386.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гужова Ю.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность Гужова Ю.Ю. была застрахована в ООО "СЗСК" по полису ОСАГО ААА N 0419029657.

В порядке досуденого урегулирования спора Российским Союзом Автостраховщиков произведена компенсационная выплата истцу в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2009 N 934.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 108207 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Атлантик-Сервис" в пользу СОАО "Регион" сумма страхового возмещения в размере 108207 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4246 рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка