• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года Дело N А56-58142/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" (адрес: 194292, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д. 5, ОГРН: 1037800016462)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛПЗ Северо - Запад" (адрес: 196070, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 58, лит. А, пом. 2-Н; 190031, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 9/24, лит. А, ОГРН: 1097847271103, о взыскании 2.985.028 руб. 29 коп. при участии

- от истца: представителя Вербова А.Н. по доверенности от 29.12.2011 без N;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Домостроительный комбинат "Блок" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛПЗ Северо - Запад" (далее - ответчик) о взыскании 2.985.028 руб. 29 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты в рамках договора от 21.10.2010 N 36/10-М.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 13.01.2012 в соответствии с определением от 31.10.2011.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор N 36/10-М (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю металлопрокат (далее - продукция), а покупатель - принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Пунктами 9.1, 9.2 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010; если ни одна из сторон не заявит за один месяц до окончания срока действия договора о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным по 31.12.2011.

Пунктом 1.2 договора стороны определили, что наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии определяются в спецификациях.

Стороны выполнили свои обязательства по Спецификациям N 1 и N 2.

По Спецификации N 3 от 03.12.2010 ответчик обязался поставить 2.080 тонн продукции на сумму 48.433.000 руб. 00 коп. в срок декабрь 2010 года - февраль 2011 года.

Истец по условиям Спецификации N 3 должен был перечислить предварительную оплату в размере 25% от суммы спецификации и окончательную оплату производить по мере получения.

В качестве предварительной оплаты истец на основании счета от 07.12.2010 N 208 перечислил платежным поручением от 09.12.2010 N 013719 3.000.000 руб. 00 коп., платежным поручением от 16.12.2010 N 013939 - 9.000.000 руб. 00 коп.

Ответчик поставил 800,76 тонн арматуры на сумму 19.622.796 руб. 90 коп. в срок с 13.12.2010 по 28.01.2011.

Окончательный расчет истцом был произведен в период с 21.12.2010 по 07.02.2011, перечислив денежные средства в размере 14.357.025 руб. 19 коп.

04.03.2011 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 и подписана Спецификация N 4 о поставке 262 тонн арматуры класса А500С на сумму 6.746.500 руб. 00 коп. в срок до 25.03.2011. Также стороны договорились считать предварительной оплатой за арматуру, подлежащую поставке по Спецификации N 4, денежные средства, перечисленные покупателем ранее для оплаты поставки по Спецификации N 3 от 03.12.2011 (п. 1.4. дополнительного соглашения N 1).

По Спецификации N 4 ответчик поставил 145,6 тонн арматуры на сумму 3.749.200 руб. 00 коп.

27.05.2011 стороны подписали Спецификацию N 5, согласно условиям которой ответчик обязался поставить 130 тонн арматуры класса А500С по цене 23.300 руб. 00 коп. за тонну на сумму 3.029.000 руб. 00 коп. в срок до 15.06.2011 в счет погашения задолженности за недопоставку арматуры по Спецификации N 4.

В связи с тем, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по поставке продукции согласно условиям договора поставки от 21.10.2010 N 36/10-М, дополнительного соглашения N 1, Спецификации NN 3, 4, 5, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 30.09.2011 N 1673/06 с просьбой возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки указанной в Спецификациях NN 3, 4, 5 продукции в сроки, определенные сторонами.

31.03.2011 стороны подписали акт сверки без возражений, в котором отражена задолженность ответчика в сумме 2.985.028 руб. 29 коп. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 2.985.028 руб. 29 коп. авансового платежа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛПЗ Северо - Запад" в пользу Закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат "Блок" 2.985.028 руб. 29 коп. долга, всего 2.985.028 руб. 29 коп., а также 37.925 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58142/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте