АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2012 года Дело N А56-66702/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гирсовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Коллегия Бизнесфинанс" ответчик: Некоммерческое партнерство "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" о взыскании 24 867 руб. 30 коп. при участии

- от истца: представитель Пузикава Л.А. по доверенности от 10.01.2012

- от ответчика: представитель Гагарина В.В. по доверенности от 01.06.2011, выданной исполнительным директором Шелковиным И.Д.

установил:

ЗАО "Коллегия Бизнесфинанс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" о взыскании 24 867 руб. 30 коп. долга на основании договора займа от 23.09.2011 (далее - Договор).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности выданной исполнительным директором Шелковиным И.Д., исковые требования признал, представил письменное заявление.

От исполнительного директора Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" Ложникова И.Н. в материалы дела поступила телеграмма, в котором он заявил возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей.

В связи с тем, что в Некоммерческом партнерстве "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" имеется корпоративный конфликт, судом признание иска представителем ответчика, действующий по доверенности, выданной исполнительным директором Шелковиным И.Д., не принимается.

Возражения исполнительного директора Ложникова И.Н. Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" против рассмотрения дела в его отсутствие судом отклонены, в виду отсутствия оснований для удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.09.2011 между ЗАО "Коллегия Бизнесфинанс" (Займодавец) и Некоммерческим партнерством "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства в размере 24 867 руб. 30 коп. (деле - сумма займа), а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денег на условиях и в сроки, установленные договором.

Истец своё обязательство по договору выполнил, перечислил в соответствии с пунктом 2.1 Договора сумму займа в размере 24 867 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 300 от 05.10.2011 (л.д. 8), выпиской по лицевому счету ЗАО «Коллегия Бизнесфинангс» за период с 05.10.2011 по 05.10.2011.

Согласно пункта 2.2 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.10.2011 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлены.

Учитывая, что исковые требования ЗАО "Коллегия Бизнесфинанс" о взыскании с Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" долга в сумме 24 867 руб. 30 коп. является обоснованным, подтвержденным материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев ходатайство истца, представленные документы в обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

В обоснование заявления Закрытым акционерным обществом "Коллегия Бизнесфинанс" представлены: Договор N61/2011 от 24.11.2011, платежное поручение от 30.11.2011 N400, выписку из лицевого счета ЗАО «Юридическая компания «СЛУЖБА ЗАКОНА» за 30.11.2011.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объём подготовленных представителем документов, количество явок в судебные заседания, их продолжительность, степень сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по возмещению услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Некоммерческого партнерства "Гильдия аудиторов Региональных Институтов Профессиональных бухгалтеров" (ИНН 7715064929) в пользу Закрытого акционерного общества "Коллегия Бизнесфинанс" (ИНН 7804063525) 24 867 руб. 30 коп. долга, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка