• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2012 года Дело N А56-62653/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" Ответчик: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании 19571 руб. 65 коп. при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании 19571 руб. 65 коп. страхового возмещения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствии представителей сторон.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 22.12.2011, 26.01.2012 и не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представил запрошенные судом документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" 19571 руб. 65 коп. возмещения убытков - оставить без рассмотрения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 15441 от 28.10.2011.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62653/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте