АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года Дело N А56-53247/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, РОССИЯ, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных.,д.49а, ОГРН: 1027700042413, );

ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.79А, ОГРН: 1027739506233, ); о взыскании 15778 руб. при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании 15778 руб. страхового возмещения.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Ввиду отсутствия возражений сторон, дело рассматривается по имеющимся материалам, без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль марки KIA SPECTRA (государственный регистрационный знак Т775НВ98), застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис N АТ2582244. Как следует из документов, оформленных ОГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителем Бобриным Максимом Викторовичем, автогражданская ответственность которого перед третьим лицами застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 158384173). В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта составила 16738 руб. 50 коп., ремонт с учетом износа составил 15778 руб.

Автомобиль застрахован в Страховой компании по Договору страхования N АТ2582244. Платёжным поручением N 43320 от 07.12.2010. Страховая компания выплатила за ремонт автомобиля ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия N АТ-2327633, учетный N 735608776 от 18.032011 с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена ООО "Группа Ренессанс Страхование" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием ОСАО «РЕСО-Гарантия» для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В этой же норме права дано определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, на основании материалов дорожно-транспортного происшествия предъявил к выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 названной статьи указанного Кодекса перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правоотношения ответчика и третьего лица основаны на договоре ВВВ N 158384173.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки, либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией.

Таким образом, представленные истцом материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 15778 руб. страхового возмещения, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка