АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2012 года Дело N А56-66137/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2012 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Святун А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристско-Экскурсионная Фирма ЭПОС" о взыскании 229.800 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представителя Баклагиной Л.В. по доверенности от 25.01.2012 без N;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Славянка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Туристско-Экскурсионная Фирма ЭПОС" (далее - ответчик) о взыскании 229.800 руб. 00 коп. долга за оказанные в период с 17.09.2010 по 19.09.2010 услуги.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 27.01.2012 в соответствии с определением от 07.12.2011.

Истец в судебном заседании 27.01.2012 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 17.09.2010 по 19.09.2010 истец оказал ответчику услуги по размещению в гостинице «Орбита», являющейся филиалом истца, две группы туристов, всего 102 человека.

Согласно действующего прейскуранта, плата за проживание в указанный период составила 229.500 руб. 00 коп.

Ответчик сразу оплатить указанную сумму не смог, гарантийным письмом от 17.09.2011 обязался в течение двух банковских дней после выставления счета оплатить оказанные услуги (л.д. 16).

20.09.2010 истец выставил счета на оплату NN 443, 444 (л.д. 14,15).

Истец свои обязательства в соответствии с заключенной договоренностью выполнил в полном объеме, ответчик не оплатил оказанные ему услуги, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 12.11.2010 N 879 оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с 17.09.2010 по 19.09.2010 составляет 229.800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 229.800 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Туристско-Экскурсионная Фирма ЭПОС" в пользу Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка" 229.800 руб. 00 коп. долга, всего 229.800 руб. 00 коп., а также 7.590 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка