АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2012 года Дело N А56-71437/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: истец: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ответчик: ООО «Росгосстрах» о взыскании при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился

установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - Ответчик) о взыскании 16 886,82 руб. убытков в порядке суброгации.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2011, причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М585УВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак Т096РМ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению N259 от 09.09.2011 выплатил организации, производившей ремонт транспортного средства, 38 055 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, с учетом износа, составляют 34 611,39 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, по которой ответчик уплатил истцу 17 724,57 руб. Разница составляет 16 886,82 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 16 886,82 руб.

2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

3. Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка