• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2012 года Дело N А56-60053/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2012

Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2012

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоревской Е.С. ознакомившись с заявлением ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" к ООО "МАЛЬТ Компани" об обязании возвратить 829.78 тонн солода светлого ячменного при участии от истца: Цаба В.В. (доверенность N 12480 от 01.12.2011) от ответчика: не явился (уведомлен) установил:

ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "МАЛЬТ Компани" (далее - Ответчик) об обязании Ответчика возвратить 829.78 тонн солода светлого ячменного, а также о взыскании 111.719 руб. 91 коп. расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт N 01-МК от 15.01.2008, в соответствии с которым Ответчик обязан передать продукцию, а Истец обязан принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 3.3 Контракта Имущество считается поставленным с момента оформления Квитанции формы NЗПП-13, выписанной на имя Покупателя. То есть, сразу после выполнения обязательств по поставке Имущества, Стороны фактически заключили договор хранения этого Имущества. Согласованность факта передачи Имущества на хранение следует также из пункта 3.4 Контракта, из которого вытекает обязанность Ответчика организовать отгрузку железнодорожным транспортом солода, находящегося на ответственном хранении.

Факт передачи Имущества на хранение Ответчику подтверждается квитанциями на приемку хлебопродуктов формы N ЗПП-13 от 23 января 2008 года N01, от 14 марта 2008 года N02, от 11 апреля 2008 года N03. Принадлежность переданного Имущества Истцу подтверждается Товарными накладными от 31 января 2008 года N1, от 14 марта 2008 года N18, от 11 апреля 2008 года N29.

Истцу было возвращено Имущество в количестве только 10.234,74 тонны. Таким образом, с хранения Истцу до настоящего времени не возвращено 829,78 тонн солода по цене 21.383 руб. 96 коп. за тонну солода на общую сумму 17.743.982 руб. 33 коп.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ, предусматривающей заключение договора хранения в письменной форме, форма договора считается соблюдённой, если принятие вещи на хранение удостоверено выдачей поклажедателю документа, подписанного хранителем, подтверждающего принятие вещей на хранение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО "МАЛЬТ Компани" возвратить ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" солод светлый ячменный в количестве 829,78 тонн стоимостью 17.743.982 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "МАЛЬТ Компани" в пользу возвратить ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" расходы по оплате государственной пошлины в размере 111.719 руб. 91 коп.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60053/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 февраля 2012

Поиск в тексте