АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2012 года Дело N А56-68424/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Торговая Компания Линкер" (адрес: 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, наб.канала Грибоедова. д. 7. лит. Ж; 195248, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 19, ОГРН: 1107847181804)

ответчик: ООО "РСК" (адрес: 195027, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. Ж, ОГРН: 1107847016914) о взыскании при участии:

- от истца: Стеллецкая О.Н. (доверенность от 10.10.2011)

Орешин С.В. (доверенность от 12.10.2011)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Линкер" (далее - ООО "Торговая Компания Линкер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РСК» 136 472,60 руб. задолженности и 83 248,29 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил акт сверки по состоянию на 27.01.2012, подписанный ответчиком.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.08.2011 N 035 .

В соответствии с условиями указанного договора истец исполнил обязательства в надлежащем объеме, принято без замечаний, претензий по количеству, качеству. Ответчик произвел частичную оплату истцу в соответствии с условиями договора, задолженность составляет 136 472,60 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору поставки истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Линкер" 136 472,60 руб. задолженности и 83 248,29 руб. неустойки, а также 7 394,42 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка