• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А56-62435/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой К.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭЛАСстрой" (адрес: 197341, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 11, кор. 1, кв. 715; 191036, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 23, Юридическая фирма "Логос" , ОГРН: 1037832007069, );

ответчик: ЗАО "ШПУНТ" (адрес: 192288, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 80, ОГРН: 1027807976349); о взыскании 201 581 руб. 25 коп. при участии

- от истца: Терентьева О.В., доверенность б/н от 24.10.2011, Блинов А.М., доверенность б/н от 24.10.2011

- от ответчика: не явились

установил:

ООО "ЭЛАСстрой" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "ШПУНТ" 300 000 руб. неосновательного обогащения 1 581 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 10.11.2011, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком, просил взыскать 200 000 руб. неосновательного обогащения. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец платежным поручением N371 от 07.10.2011 ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.

Письмом N200 от 19.10.2011 истец просил ответчика вернуть указанные денежные средства. Ответчик денежные средства вернул частично в размере 200 000 руб. На момент предъявления иска сумма неосновательного обогащения составляла 300 000 руб.

Платежным поручением N110 от 24.11.2011 ответчик перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. Таким образом, сумма неосновательного обогащения на момент рассмотрения дела составляет 200 000 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов за период с 19.10.2011 по 10.11.2011 составил 1 581 руб. 25 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ШПУНТ" в пользу ООО "ЭЛАСстрой" 200 000 руб. неосновательного обогащения, 1 581 руб. 25 коп. процентов, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 9 031 руб. 63 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62435/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте