• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N А56-64522/2011

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Открытое Акционерное Общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (адрес: 197110, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 10, корп. 1, лит. А, ОГРН: 1027739033002);

ответчик: :Открытое Акционерное Общество "Страховая Группа МСК", (адрес: 127006, РОССИЯ, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская, д. 27/2, ОГРН: 1021602843470, 1021602843470); о взыскании 127 260руб.00коп. при участии

- от истца представитель Иванов Н.В. (доверенность от 14.07.2009),

- от ответчика представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерба в размере 120 000 руб.00коп., причиненного в результате ДТП и 7 260руб.00коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) Серия 0105 N 603668 от 27.11.2009 автомобилю Mерседес, гос. регистрационный номер Х052УМ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Ауди, гос.рег.номер С220ОА98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0546458581).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 195 942 руб.96коп., что подтверждается платежным поручением N8038 от 07.06.2011. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 183 361,40руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу п.3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000руб. В связи с чем, истец обратился к ответчику с иском о взыскании 120 000руб. ущерба.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Исходя из толкования 13 и 7 статей ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из изложенного, неустойка за просрочку возмещения затрат за период с 16.08.2011 по 10.10.2011 составляет 7 260,00 руб. согласно расчету истца.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» 120 000 руб. 00 коп. ущерба, 7 260руб.00коп. неустойки, 4 817 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-64522/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 февраля 2012

Поиск в тексте