• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2012 года Дело N А56-3549/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым Б.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Сертоловское автотранспортное предприятие" (адрес: 188650, г. Сертолово, Всеволожский р-н, Ленинградская область, ул. Молодцова, д.7, корп.2, ОГРН: 1084703005529)

ответчик: ИП Кузнецова Марина Владимировна (адрес: 188560, г. Сертолово, Всеволожский р-н, Ленинградская область, ул. Молодцова, д.10, кв.130, ОГРН: 304470308600112) о взыскании 28 677,58 руб. при участии

- от истца: Ломаченко В.С. по доверенности от 30.01.2012

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 14 338,79 руб. задолженности по договору аренды от 15.12.2008 N9/1 за 2009 год, 14 338,79 руб. пени по п. 6.1 договора за период с 25.12.2009 по 19.03.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.12.2008 заключен договор N9/1 аренды нежилого помещения общей площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сертолово, ул. Центральная, в районе дома 5, для использования под павильон по продаже книг, газет, журналов, канцтоваров, кондитерских изделий, безалкогольных напитков, мороженого, бытовой химии, табачных изделий (далее - договор). В судебном заседании установлено, что остановочный павильон по указанному адресу является собственностью истца и относится к движимому имуществу.

Соглашением от 03.12.2009 договор расторгнут сторонами. В соответствии с п. 3 Соглашения от 03.12.2009 арендатор (ответчик) обязался освободить помещение с 25.12.2009.

Разделом 3 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату в сумме 14 338,79 руб. за 2009 год. Требования истца в этой части иска обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 70 ч. 3N АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 6.1 договора в случае задержки любого из платежей в сроки, установленные договором, арендатор (ответчик) уплачивает пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки. Истцом начислены пени в сумме 14 338,79 руб. за период с 25.12.2009 по 19.03.2012.

Учитывая, что договор от 15.12.2008 N9/1 расторгнут сторонами с 25.12.2009, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением от 03.12.2009, оснований для начисления пени за период с 25.12.2009 по 19.03.2012 не имеется, в связи с чем, в данной части иска следует отказать.

Госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с ИП Кузнецовой Марины Владимировны в пользу ОАО "Сертоловское автотранспортное предприятие" 14338,79 рублей долга и 1000 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3549/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 марта 2012

Поиск в тексте