АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2012 года Дело N А56-5848/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мячиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАСО "Эрго Русь"

к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения " Городская поликлиника N23" о взыскании 15 329 руб. 53 коп. при участии

- от истца: представитель Артамонова-Ребрина Е.Ю. по доверенности от 01.12.2011

- от ответчика: представитель Залата Ю.В. по доверенности

установил:

ЗАСО "Эрго Русь" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения " Городская поликлиника N23" (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, страхового возмещения в сумме 13785 руб. 55 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1543 руб. 98 коп.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

Истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в котором истец считает доводы ответчика необоснованными, носящими формальный характер.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ГСК «Югория».

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОАО «ГСК «Югория» поскольку судебный акт, принятый по настоящему делу, не затронет законные права и интересы названного лица.

Судом ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «ГСК «Югория» отклонено.

Истцом заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N 738 от 11.08.2010 в подтверждение выплаты страхового возмещения, а также представлен расчет износа. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.

21.12.2009 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Форд», г.н. Н 218 СЕ 98, под управлением Коган И.Ю.

- «ГАЗ», г.н. В 703НО 98, под управлением Мишунина А.В.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Форд», г.н. Н 218 СЕ 98, застрахованный в ЗАСО "Эрго Русь" по договору добровольного страхования транспортных средств N М10-628098.

Виновником данного ДТП признан водитель Мишунин А.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленным в материалы дела документами ОГИБДД Красносельского РУВД Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании счета N 340881 от 31.01.2010, выставленного ООО «Форд- сервис Юго-Запад», произвел выплату своему страхователю страхового возмещения в сумме 133785 руб. 55 коп. путем оплаты фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 5110.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Мишунину А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ВВВ 0509126728.

Истец обратился к ОАО «ГСК «Югория» в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 10902 от 24.08.2010 о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика.

ОАО «ГСК «Югория» по претензии истца удовлетворило его требования в сумме 120000 руб. 00 коп., то есть в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП по вине водителя Мишунина А.В., являющегося работником Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения " Городская поликлиника N23", истцу был удовлетворен частично, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся часть суммы выплаченного страхового возмещения непосредственно со страхователя по договору ОСАГО ВВВ 0509126728 - Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения " Городская поликлиника N23" - владельца источника повышенной ответственности.

В соответствии с Главой 59 ГК РФ владелец транспортного средства обязан возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренной правилами настоящей Главы. Так, согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд находит возражения ответчика необоснованными, носящими формальный характер, а требования истца обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 13785 руб. 55 коп. на основании статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1543 руб. 98 коп. за период с 21.07.2010 по 01.02.2012 суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательство ответчика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 51, 65, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ГСК «Югория» отклонить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N23" (ОГРН 1027802736928) в пользу ЗАСО "Эрго Русь" (ОГРН 1027809184347) ущерб в сумме 13785 руб. 55 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1543 руб. 98 коп. за период с 21.07.2010 по 01.02.2012, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка