АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2012 года Дело N А56-66608/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Реалнет-СПб"

к ООО "Альтер-И" о взыскании 242 054 руб. при участии

- от истца: представитель Тюльпанова А.С. по доверенности от 30.11.2011;

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "Реалнет-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альтер-И" о взыскании 242 054 руб. долга и 7 841,08 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 08.12.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 01.02.2012, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 01.02.2012 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Кроме того, ответчик сообщил новый адрес местонахождения ООО "Альтер-И" - 105066, Москва, ул. Ольховская, д. 45, стр. 1, офис 4.

Для предоставления ответчиком правовой позиции по делу, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 21.03.2012 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Реалнет-СПб" (принципал) и ООО "Альтер-И" (агент) 15.12.2009 был заключен агентский договор N А-06-12/200, согласно которого, агент принял на себя обязательства совершать юридические и иные действия, связанные с организацией приема платежей за услуги принципала. Прием платежей производился с использованием каналов дистанционной оплаты - терминалов самообслуживания.

Аунктом 2.1.5 договора предусмотрена обязанность агента своевременно и в полном объеме за вычетом агентского вознаграждения производить перевод всех платежей на расчетный счет принципала один раз в течение пяти банковских дней с даты получения соответствующих платежей от плательщиков.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 13.10.2011 у ООО "Альтер-И" перед ООО "Реалнет-СПб" образовалась задолженность в размере 242 054 руб.

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения ООО "Альтер-И" обязательств по договору, а именно более 30 дней просрочки исполнения обязательств по переводу принципалу платежей, полученных от плательщиков.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 102.1 от 19.10.2011 с требованием погасить долг.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что привело к наличию у ООО "Альтер-И" перед ООО "Реалнет-СПб" образовалась задолженность в размере 242 053,61 руб.

Произведенное истцом округление суммы долга до 242 054 руб. неправомерно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 242 053,61 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Альтер-И» (ИНН 7813144139, ОГРН 1027806866185) в пользу ООО «Реалнет-СПб» (ИНН 7801373705, ОГРН 1057810043158) 242 053,61 руб. долга и 7 841,08 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка