• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2012 года Дело N А56-65444/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., при ведении протокола судебного заседания Сидоровой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО Агентство безопасности "ОСКОРДЪ-СПб" (адрес: 191104, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.45, лит.А, пом.5-Н, ОГРН: 1027804891509);

ответчик: ООО "НПК-Строй" (адрес: 193124, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2, кв.2-48, ОГРН: 1037843098468); о взыскании при участии

- от истца: Олешко Е.В. - доверенность от 30.09.2011 года;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО Агентство безопасности "ОСКОРДЪ-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НПК-Строй" о взыскании неустойки в размере 179868,49 руб.

В порядке ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 года по делу N А56-33504/2010 с ООО «НПК-Строй» в пользу ООО АБ «ОСКОРДЪ-СПб» взыскано 432240,00 руб. задолженности, 83 112,95 руб. неустойки, а также 15 734,16 руб. государственной пошлины, 80,5 руб. почтовых расходов.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС N 004101576, возбуждено исполнительное производство.

Доказательств исполнения решения ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 года по делу N А56-66078/2010 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 55 658,12 руб. за период с 28.09.2010 года по 13.01.2011 года.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать неустойку за период с 13.01.2011 года по 24.11.2011 года в размере 179 868,49 руб.

Пунктом 4.2 Договора N 41/2005-26 от 28.11.2005 года установлена возможность начисления и взыскания неустойки в размере 0,1% от причитающейся суммы за каждый просроченный день.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела и за получение выписки из ЕГРЮЛ в общем размере 6596 руб. 05 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истцом представлено договор на оказание юридических услуг от 03.11.2010 года N 215, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью “КАН холдинг”, платежное поручение от 15.11.2010 года N 294 о перечислении 50000 руб.

Судом установлено, что данные договор и платежное поручение представлялись истцом в рамках дела N А56-66078/2010. В рамках дела N А56-66078/2010 истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. Заявление о взыскании расходов было рассмотрено в рамках дела N А56-66078/2010, удовлетворены в части 5000 руб. на основании критерия разумности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя по договору от 03.11.2010 года N 215 в рамках настоящего спора.

Из договора N 215 и платежного поручения N 294 не следует, что судебные расходы в размере 50000 руб. понесены истцом в связи с настоящим судебным разбирательством.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НПК-Строй" в пользу ООО Агентство безопасности "ОСКОРДЪ-СПб" неустойку в размере 179868 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6596 руб. 05 коп.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-65444/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте