• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2012 года Дело N А56-10789/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПроФолио" о взыскании 267 000 руб. неустойки при участии

от истца - представитель Сластухина Г.М. по доверенности от 15.12.2011

от ответчика- представитель Эюбова Э.М. по доверенности от 10.04.2012

установил:

Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПроФолио" (далее - ответчик, исполнитель) 267 000 руб. неустойки.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика возражений против удовлетворения иска не заявил.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

19.07.2011 сторонами был подписан государственный контракт N005/096 (далее - контракт, л.д.7-21), в соответствии с которым исполнитель обязался в установленный срок и на условиях контракта, оказать услуги по организации и проведению смотра-конкурса детских оздоровительных лагерей Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Лето-2011", проводимого заказчиком (ОКДП 7440064), а заказчик обязался произвести оплату надлежащим образом оказанных и принятых услуг. Цена контракта составила 890 000 руб. (пункт 3.1. контракта). Начало оказания услуг: с момента подписания контракта обеими сторонами (пункт 2.1. контракта). Срок оказания услуг: начало оказания услуг после заключения контракта и до 12.09.2011 (пункт 2.2. контракта).

Во исполнение контракта сторонами также подписано техническое задание на проведение открытого конкурса (л.д.15-19).

В связи с неисполнением исполнителем условий контракта, Комитет отказался от исполнения обязательств по контракту. 20.10.2011 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта (л.д.22), из пункта 3 которого следует, что исполнитель в соответствии с пунктом 7.3. контракта обязуется в срок до 28.11.2011 оплатить неустойку по контракту в размере 267 000 руб. Однако неустойка в предусмотренные сроки ответчиком не перечислена. Претензия истца от 15.12.2011 N01-29-1369/11-о (л.д.24) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, считается заключенным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата должником определенной законом или договором денежной суммы - неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения исполнителем условий контракта, вследствие которых услуги не оказаны и (или) не могут быть приняты заказчиком, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 30% от цены контракта.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная ко взысканию неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями контракта. Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений против удовлетворения иска не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 267 000 руб. неустойки законно и обоснованно.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 8 340 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроФолио" (199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.99, лит.А; дата государственной регистрации 04.02.2010, ИНН 7801512395, ОГРН 1107847021040) в пользу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.31, лит.А; дата государственной регистрации при создании 16.07.2001, ИНН 7812035151, ОГРН 1027810228368) 267 000 руб. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроФолио" (199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.99, лит.А; дата государственной регистрации 04.02.2010, ИНН 7801512395, ОГРН 1107847021040) в доход федерального бюджета 8 340 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Вареникова А.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10789/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2012

Поиск в тексте